Froude's Geschichte von England : Charles Kingsley
Charles Kingsley
Hindernisse das was in der Tat. Weil es alle Handlungen beides von Henry und seines ist, Parlament, das in malam partem genommen werden sollte? Sie waren nicht Liberal, bestimmt: weder war es Socrates und Plato, weder schützt St. Paul und St. John. Sie sind fähig gewesen, ehrliche Männer als Männer Gehen zu sein, oder sie sind nicht fähig: aber weil es ein Gefühl gegen sie sein muß, eher als für sie? Weil Henry einen Tyrannen und einen his/her immer serviles Parlament genannt hat? Das Beiworte werden so gewöhnlich und unbestritten geworden, daß unseres Verhör kann scheinen zu erschrecken. Wir machen ihn uns immer noch. Weil es Henry war, ein Tyrann? Dieses kann wahr sein, aber es hat es, von Tatsachen. Wo es ist, sie? Es ist, die bloße Tatsache eines Monarch you/he/she fragt Geld ein Verbrechen his/her-Minister und er? Die Frage würde eher scheinen zu sein, war die Gelder, nach denen he/she Henry fragte, hatten Bedürfnis oder nein; und, wenn gewährt hat,
| Prev | Inhalt | Next |